Ron Austin Law representa a particulares y sistemas escolares en demandas contra gigantes de las redes sociales como Meta (Facebook e Instagram), TikTok, Snapchat y YouTube por los efectos perjudiciales de sus productos en los jóvenes.
Se han presentado cientos de demandas en nombre de adolescentes y adultos jóvenes que se volvieron adictos a las redes sociales y sufrieron efectos perjudiciales para la salud mental, como ansiedad, depresión, trastornos alimentarios, dismorfia corporal, TDA/TDAH, autolesiones e ideación suicida. Numerosos distritos escolares de todo el país también han presentado demandas para responsabilizar a estas empresas y ayudar a los distritos escolares a acceder a los recursos que necesitan para apoyar a los jóvenes afectados.
Estas demandas se agruparon en un litigio multidistrito (MDL). Ron A. Austin, Fundador y Abogado Principal de Ron Austin Law, fue nombrado Miembro del Comité Directivo de Demandantes para el MDL de Litigio de Responsabilidad de Productos de Adicción a los Medios Sociales en Adolescentes / Lesiones Personales en noviembre de 2022. Ron está ayudando a familias y escuelas que fueron perjudicadas por las acciones de las compañías de medios sociales y quiere ayudarlo a usted también.
El problema
Las redes sociales ponen en peligro la salud mental de adolescentes y niños. Los niños desarrollan importantes trastornos psicológicos o mentales tras convertirse en adictos a plataformas de medios sociales como Facebook, Instagram, TikTok o Snapchat. Peor aún, los niños intentan suicidarse o mueren debido a los efectos nocivos de las redes sociales.
Las plataformas de medios sociales causan adicción en los adolescentes para que sigan consultando sus cuentas. Las plataformas ofrecen experiencias gratificantes que generan dopamina en el cerebro. Para obtener este subidón de gratificación inmediata, los adolescentes empiezan a consultar las redes sociales cada vez con más frecuencia. Los cerebros en desarrollo son impresionables. En los adolescentes, su sistema de recompensa tiende a activarse aún más, pero su autocontrol no se desarrolla plenamente hasta alrededor de los 21 años.
La biología de los niños o adolescentes puede hacerlos especialmente vulnerables a las redes sociales. Las redes sociales crean un entorno en el que los adolescentes se comparan con los demás. Esto puede ser perjudicial para el bienestar mental y causar insatisfacción con la vida. Pone a los jóvenes en riesgo de desarrollar problemas de imagen corporal. El aumento de la autoconciencia también puede conducir al trastorno de ansiedad social. Otro motivo de preocupación es el ciberacoso, que puede conducir al suicidio.
Según la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia, The Wall Street Journal (WSJ) investigó a Facebook. WSJ descubrió que Facebook sabía que "los riesgos para la salud mental" estaban "vinculados al uso de su aplicación Instagram, pero mantuvo en secreto esos hallazgos". Además, parece que "Instagram empeoró los problemas de imagen corporal de una de cada tres adolescentes, y todos los usuarios adolescentes de la app la relacionaron con experiencias de ansiedad y depresión."
En la última década, la juventud estadounidense ha utilizado los productos de las redes sociales a un ritmo exponencial. Según la demanda, este aumento del uso es un esfuerzo directo y calculado de las empresas de medios sociales. Estas empresas no cobran a los usuarios por sus productos, sino que reciben dinero de anunciantes que pagan una prima por dirigirse a categorías específicas de usuarios. De este modo, las empresas generan ingresos basados en el tiempo total que los usuarios pasan en la aplicación, que se correlaciona directamente con el número de anuncios mostrados a cada usuario.
Agencias gubernamentales, como la Comisión Federal de Comercio y el Cirujano General de EE.UU., han dado la voz de alarma vinculando el uso de aplicaciones de redes sociales a una crisis de salud mental entre los jóvenes. Según el Cirujano General de Estados Unidos, "las empresas no protegen a los usuarios jóvenes, vulnerables y en situación de riesgo de la adicción a las redes sociales".
Impacto en las escuelas
Las redes sociales han invadido los distritos escolares de todo el país y han supuesto una pesada carga para los administradores de los centros, que se esfuerzan por encontrar formas de educar a los alumnos sobre los peligros de la adicción a las redes sociales y evitar que perturbe el entorno de aprendizaje. La adicción a las redes sociales y la consiguiente crisis de salud mental han obligado a las escuelas a..:
- Contratar más profesionales de la salud mental
- Desarrollo de planes de estudio sobre los perjuicios de las redes sociales
- Ofrecer más formación a los educadores, el personal y la comunidad
- Abordar los daños materiales causados por alumnos mentalmente angustiados
- Aumentar las medidas disciplinarias
- Abordar la intimidación, el acoso y las amenazas
- Confiscación de dispositivos electrónicos
- Notificar a los padres y tutores los problemas de comportamiento y asistencia de los alumnos.
- Investigar y responder a las amenazas proferidas a través de las redes sociales
- Actualizar los manuales de los alumnos y las políticas escolares.
Muchas escuelas han desviado recursos educativos para combatir la crisis de salud mental causada por la adicción a las redes sociales. Los distritos escolares ya disponen de fondos limitados y no deberían tener que destinar dinero del presupuesto a campañas educativas, prevención y tratamiento de los daños causados por las redes sociales.
Deja que Ron Austin Law te ayude
Las empresas de redes sociales pueden ser consideradas responsables de los gastos pasados y futuros de los distritos escolares que se enfrentan a los efectos de las adicciones a las redes sociales de sus alumnos. Las demandas contra las empresas de redes sociales solicitan una indemnización por daños y perjuicios para paliar las pérdidas económicas sufridas por los distritos escolares como consecuencia de la organización de programas de divulgación y educación sobre los perjuicios de las redes sociales y la contratación de más profesionales de la salud mental. Las demandas también buscan un remedio para combatir la crisis de salud mental de nuestros jóvenes debido a la adicción a las redes sociales.
Los distritos escolares no tienen que pagar nada por adelantado. Ron Austin Law se hará cargo de los gastos del litigio. El distrito escolar sólo tendría que pagar los gastos si obtenemos una recuperación en nombre del distrito escolar. Si la acción no tiene éxito, no se deben honorarios legales.
Muchos distritos de todo el país luchan por proteger a sus alumnos de las lesiones mentales y físicas causadas por la adicción a las redes sociales. Las empresas de medios sociales deben rendir cuentas por crear esta crisis de salud mental generalizada entre nuestros jóvenes.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto nos costará?
Nada. Nuestro bufete adelantará todos los gastos de este litigio. Los gastos se pagarían con la indemnización final. Trabajamos sobre la base de honorarios condicionales, lo que significa que se nos paga si y sólo si obtenemos una recuperación en su nombre. Si la acción no tiene éxito, no se deben gastos ni honorarios legales.
¿Cuál es nuestro compromiso de tiempo?
Su compromiso de tiempo es inicialmente muy mínimo y por lo general implica pasar entre 1-5 horas recopilando información pertinente necesaria para completar un cuestionario de la Hoja de Datos del Demandante que se utilizará para presentar su caso.
¿Hay repercusiones por participar?
Ninguno. Usted no será demandado ni deberá dinero alguno como resultado de su participación en el litigio, por lo que no hay inconveniente en involucrarse.
¿Cuánto tiempo tengo para demandar?
Los plazos de prescripción varían de un estado a otro y dependen de las reclamaciones específicas y de la fecha de la lesión. En algunos estados, como Luisiana, debe presentar una demanda en el plazo de un año desde que se lesionó. Por lo tanto, debe actuar con rapidez para asegurarse de que su demanda no sea desestimada por ser demasiado antigua.
¿Puedo esperar para participar?
No hay ninguna ventaja en esperar y, en algunos casos, los que están al final de la cola recuperan menos dinero.
¿Qué otras entidades se han inscrito?
Unos 40 distritos escolares de todo el país ya han presentado demandas, y se espera que una oleada de otros les siga en breve. Estamos en conversaciones con varios distritos escolares de Luisiana que prevén tomar medidas muy pronto.
¿Cuál es la diferencia entre las demandas colectivas y los litigios masivos?
El litigio multidistrito o MDL (Multidistrict Litigation) es un procedimiento utilizado por los tribunales federales en el que los casos civiles relacionados con cuestiones similares de todo el país se consolidan y se trasladan a un tribunal. Una vez allí, un juez gestionará el litigio durante la fase previa al juicio y la presentación de pruebas. Si el caso no se desestima durante este proceso o se resuelve, se trasladará de nuevo al tribunal original para el juicio. El propósito de la consolidación de estos casos es consolidar las pruebas reunidas para una demanda para el resto de los pleitos, lo que puede agilizar significativamente el proceso, reduciendo en última instancia los costes totales y el tiempo de los pleitos. Como resultado, las MDL suelen promover la coherencia entre demandas similares, ya que un único tribunal resuelve todos los procedimientos previos al juicio, ahorrando tiempo y dinero.
En una demanda colectiva, hay un único abogado al mando, un único caso ante un jurado y un único veredicto para todos los que cumplían los requisitos para formar parte de la "clase". Una demanda colectiva se presenta en nombre de un gran número de demandantes con reclamaciones similares. Habrá unos pocos demandantes que representen al resto de la clase. La decisión del tribunal es vinculante para todos los participantes, lo que significa que la indemnización se repartirá entre todos los implicados.
¿Qué es la hoja informativa del demandante? ¿Tendré que rellenar una?
Sí. Las Plaintiff Fact Sheets (PFS) son formularios estandarizados que se utilizan con frecuencia en litigios multidistrito (u otros procedimientos coordinados de proposición de prueba) para obtener información general sobre las demandas de los demandantes. Suelen ser aprobados por los tribunales y creados mediante la colaboración y el acuerdo de las partes. Los PFS sustituyen o simplifican determinados aspectos de la investigación de los hechos (principalmente los interrogatorios) y están diseñados para proporcionar tanto a los demandantes como a los demandados información fundamental sobre las demandas o las defensas, así como para permitir, en última instancia, que los abogados y los jueces reduzcan el grupo de casos para la investigación adicional y la selección inicial de los juicios bellwether.
¿Y si nuestro caso es elegido como ejemplo?
Los tribunales en casos complejos o con varias partes utilizan un enfoque de bellwether para la selección del juicio y, en última instancia, la resolución del asunto. El proceso de bellwether permite a las partes y al tribunal "probar" unos pocos casos en una fase muy temprana del proceso, lo que permite comprender mejor la población global de demandantes. Para ello, se selecciona un grupo de demandantes que represente al conjunto; estos casos representativos se someten a juicio y los resultados sirven de "testigo de referencia" para predecir los resultados de otros juicios de demandantes en situación similar. En otras palabras, los veredictos de este grupo se extrapolan a los casos restantes, lo que en última instancia conduce a la información relativa a la responsabilidad y los rangos de daños para la mayoría de los casos. Cada vez con más frecuencia, este proceso se lleva a cabo para avanzar hacia una liquidación global, y los resultados de los casos de referencia se utilizan para valorar la agrupación de demandas en grupos de liquidación.
Póngase en contacto con nosotros
