Las redes sociales perjudican a nuestros hijos. ¡Adopta una postura! Podemos ayudar.
Si cree que las redes sociales no afectan a los niños, ¡piénselo otra vez! Los niños ya se enfrentan a muchos retos sin la presión añadida que ejercen sobre ellos las redes sociales. La adicción a las redes sociales afecta negativamente al desarrollo del cerebro de los niños. Gigantescas empresas de medios sociales como Meta, propietaria de Facebook e Instagram, y Snap, propietaria de Snapchat, lo saben y han sido objeto de numerosas demandas por atacar la inseguridad de los niños y por homicidio culposo, entre otras reclamaciones. Las empresas de medios sociales exponen continuamente a los niños a contenidos que pueden causarles una disminución de la autoestima, problemas de imagen corporal y ciberacoso, y han aprovechado la pandemia como una oportunidad para impulsar agresivamente su agenda. Conocen el impacto que estas tácticas están teniendo en la sociedad y no protegen a los menores del daño utilizando ninguna salvaguarda para ayudar a mantener a nuestros niños a salvo. Este daño puede afectar a los niños de muchas maneras, incluyendo la creación de una adicción a las redes sociales que puede conducir a la depresión y el suicidio.
Cómo afectan las redes sociales a la salud mental de los niños
Las plataformas de las redes sociales utilizan algoritmos para satisfacer los deseos y preferencias de los usuarios y mantenerlos enganchados durante largos periodos. Esta exposición puede causar muchos problemas de salud mental. Por ejemplo, los niños están expuestos a contenidos en los que aparecen modelos y lo que se percibe como imágenes corporales perfectas que les animan a aspirar a tener el mismo aspecto que esas modelos. Intentan alcanzar este estándar poco realista a través de medios poco seguros como la anorexia y la bulimia. No alcanzar este objetivo puede conducir a la depresión, la ansiedad, la vergüenza corporal y las autolesiones, incluido el suicidio. Los niños pueden ser ridiculizados o avergonzados en la escuela, lo que puede conducir a la soledad y/o provocar brotes y enfrentamientos.
Cómo las redes sociales no protegen a sus usuarios menores de edad
Las plataformas de medios sociales no utilizan ningún tipo de verificación de edad o identidad, lo que puede exponer a los niños a la oferta de contenidos de explotación sexual. Los algoritmos están diseñados para incitar a los usuarios a mirar contenidos y carretes que parecen no tener fin y afectan mentalmente al bienestar del menor. Un uso diario prolongado puede provocar falta de sueño y otros problemas relacionados con la salud. Las empresas de medios sociales optan por no proteger a nuestros hijos de estas formas de "entretenimiento", sino que las fomentan, lo que puede conducir a la adicción. Debemos exigir que las plataformas de medios sociales apliquen más salvaguardias para proteger mejor a nuestros hijos y exigirles responsabilidades por los daños sufridos como consecuencia de sus negligencias y prácticas.
Señales a las que debe prestar atención si sospecha que su hijo es víctima de una exposición prolongada a las redes sociales:
- Reducción del interés o de las interacciones con la gente en entornos sociales.
- Pérdida de concentración o incapacidad para concentrarse debido al uso de las redes sociales.
- Sentir la necesidad de visitar constantemente las redes sociales o las aplicaciones.
- Ponerse en peligro al utilizar las redes sociales durante actividades como conducir o trabajar.
Queremos que las empresas de redes sociales rindan cuentas por los daños que le han causado a usted o a sus seres queridos. Las demandas contra empresas de redes sociales pueden obligarlas a cambiar sus prácticas y algoritmos. Permítanos ayudarle a recibir la indemnización que merece.
Addictive Design of Social Media Apps, Anukriti Sharma, 12 de diciembre de 2019. Disponible en LinkedIn.
- Muchas empresas de redes sociales diseñan sus plataformas de forma que creen adicción para mantener el interés de los usuarios y aumentar los ingresos por publicidad.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto nos costará?
Nada. Nuestro bufete adelantará todos los gastos de este litigio. Los gastos se pagarían con la indemnización final. Trabajamos sobre la base de honorarios condicionales, lo que significa que se nos paga si y sólo si obtenemos una recuperación en su nombre. Si la acción no tiene éxito, no se deben gastos ni honorarios legales.
¿Cuál es nuestro compromiso de tiempo?
Su compromiso de tiempo es inicialmente muy mínimo y por lo general implica pasar entre 1-5 horas recopilando información pertinente necesaria para completar un cuestionario de la Hoja de Datos del Demandante que se utilizará para presentar su caso.
¿Hay repercusiones por participar?
Ninguno. Usted no será demandado ni deberá dinero alguno como resultado de su participación en el litigio, por lo que no hay inconveniente en involucrarse.
¿Cuánto tiempo tengo para demandar?
Los plazos de prescripción varían de un estado a otro y dependen de las reclamaciones específicas y de la fecha de la lesión. En algunos estados, como Luisiana, debe presentar una demanda en el plazo de un año desde que se lesionó. Por lo tanto, debe actuar con rapidez para asegurarse de que su demanda no sea desestimada por ser demasiado antigua.
¿Puedo esperar para participar?
No hay ninguna ventaja en esperar y, en algunos casos, los que están al final de la cola recuperan menos dinero.
¿Qué otras entidades se han inscrito?
Unos 40 distritos escolares de todo el país ya han presentado demandas, y se espera que una oleada de otros les siga en breve. Estamos en conversaciones con varios distritos escolares de Luisiana que prevén tomar medidas muy pronto.
¿Cuál es la diferencia entre las demandas colectivas y los litigios masivos?
El litigio multidistrito o MDL (Multidistrict Litigation) es un procedimiento utilizado por los tribunales federales en el que los casos civiles relacionados con cuestiones similares de todo el país se consolidan y se trasladan a un tribunal. Una vez allí, un juez gestionará el litigio durante la fase previa al juicio y la presentación de pruebas. Si el caso no se desestima durante este proceso o se resuelve, se trasladará de nuevo al tribunal original para el juicio. El propósito de la consolidación de estos casos es consolidar las pruebas reunidas para una demanda para el resto de los pleitos, lo que puede agilizar significativamente el proceso, reduciendo en última instancia los costes totales y el tiempo de los pleitos. Como resultado, las MDL suelen promover la coherencia entre demandas similares, ya que un único tribunal resuelve todos los procedimientos previos al juicio, ahorrando tiempo y dinero.
En una demanda colectiva, hay un único abogado al mando, un único caso ante un jurado y un único veredicto para todos los que cumplían los requisitos para formar parte de la "clase". Una demanda colectiva se presenta en nombre de un gran número de demandantes con reclamaciones similares. Habrá unos pocos demandantes que representen al resto de la clase. La decisión del tribunal es vinculante para todos los participantes, lo que significa que la indemnización se repartirá entre todos los implicados.
¿Qué es la hoja informativa del demandante? ¿Tendré que rellenar una?
Sí. Las Plaintiff Fact Sheets (PFS) son formularios estandarizados que se utilizan con frecuencia en litigios multidistrito (u otros procedimientos coordinados de proposición de prueba) para obtener información general sobre las demandas de los demandantes. Suelen ser aprobados por los tribunales y creados mediante la colaboración y el acuerdo de las partes. Los PFS sustituyen o simplifican determinados aspectos de la investigación de los hechos (principalmente los interrogatorios) y están diseñados para proporcionar tanto a los demandantes como a los demandados información fundamental sobre las demandas o las defensas, así como para permitir, en última instancia, que los abogados y los jueces reduzcan el grupo de casos para la investigación adicional y la selección inicial de los juicios bellwether.
¿Y si nuestro caso es elegido como ejemplo?
Los tribunales en casos complejos o con varias partes utilizan un enfoque de bellwether para la selección del juicio y, en última instancia, la resolución del asunto. El proceso de bellwether permite a las partes y al tribunal "probar" unos pocos casos en una fase muy temprana del proceso, lo que permite comprender mejor la población global de demandantes. Para ello, se selecciona un grupo de demandantes que represente al conjunto; estos casos representativos se someten a juicio y los resultados sirven de "testigo de referencia" para predecir los resultados de otros juicios de demandantes en situación similar. En otras palabras, los veredictos de este grupo se extrapolan a los casos restantes, lo que en última instancia conduce a la información relativa a la responsabilidad y los rangos de daños para la mayoría de los casos. Cada vez con más frecuencia, este proceso se lleva a cabo para avanzar hacia una liquidación global, y los resultados de los casos de referencia se utilizan para valorar la agrupación de demandas en grupos de liquidación.
Póngase en contacto con nosotros