Litigios por adicción a las redes sociales - Particulares

Nada. Nuestro bufete adelantará todos los gastos de este litigio. Los gastos se pagarían con la indemnización final. Trabajamos sobre la base de honorarios condicionales, lo que significa que se nos paga si y sólo si obtenemos una recuperación en su nombre. Si la acción no tiene éxito, no se deben gastos ni honorarios legales.

Su compromiso de tiempo es inicialmente muy mínimo y por lo general implica pasar entre 1-5 horas recopilando información pertinente necesaria para completar un cuestionario de la Hoja de Datos del Demandante que se utilizará para presentar su caso.

Ninguno. Usted no será demandado ni deberá dinero alguno como resultado de su participación en el litigio, por lo que no hay inconveniente en involucrarse.

Los plazos de prescripción varían de un estado a otro y dependen de las reclamaciones específicas y de la fecha de la lesión. En algunos estados, como Luisiana, debe presentar una demanda en el plazo de un año desde que se lesionó. Por lo tanto, debe actuar con rapidez para asegurarse de que su demanda no sea desestimada por ser demasiado antigua.

No hay ninguna ventaja en esperar y, en algunos casos, los que están al final de la cola recuperan menos dinero.

Unos 40 distritos escolares de todo el país ya han presentado demandas, y se espera que una oleada de otros les siga en breve. Estamos en conversaciones con varios distritos escolares de Luisiana que prevén tomar medidas muy pronto.

El litigio multidistrito o MDL (Multidistrict Litigation) es un procedimiento utilizado por los tribunales federales en el que los casos civiles relacionados con cuestiones similares de todo el país se consolidan y se trasladan a un tribunal. Una vez allí, un juez gestionará el litigio durante la fase previa al juicio y la presentación de pruebas. Si el caso no se desestima durante este proceso o se resuelve, se trasladará de nuevo al tribunal original para el juicio. El propósito de la consolidación de estos casos es consolidar las pruebas reunidas para una demanda para el resto de los pleitos, lo que puede agilizar significativamente el proceso, reduciendo en última instancia los costes totales y el tiempo de los pleitos. Como resultado, las MDL suelen promover la coherencia entre demandas similares, ya que un único tribunal resuelve todos los procedimientos previos al juicio, ahorrando tiempo y dinero.

En una demanda colectiva, hay un único abogado al mando, un único caso ante un jurado y un único veredicto para todos los que cumplían los requisitos para formar parte de la "clase". Una demanda colectiva se presenta en nombre de un gran número de demandantes con reclamaciones similares. Habrá unos pocos demandantes que representen al resto de la clase. La decisión del tribunal es vinculante para todos los participantes, lo que significa que la indemnización se repartirá entre todos los implicados.

Sí. Las Plaintiff Fact Sheets (PFS) son formularios estandarizados que se utilizan con frecuencia en litigios multidistrito (u otros procedimientos coordinados de proposición de prueba) para obtener información general sobre las demandas de los demandantes. Suelen ser aprobados por los tribunales y creados mediante la colaboración y el acuerdo de las partes. Los PFS sustituyen o simplifican determinados aspectos de la investigación de los hechos (principalmente los interrogatorios) y están diseñados para proporcionar tanto a los demandantes como a los demandados información fundamental sobre las demandas o las defensas, así como para permitir, en última instancia, que los abogados y los jueces reduzcan el grupo de casos para la investigación adicional y la selección inicial de los juicios bellwether.

Los tribunales en casos complejos o con varias partes utilizan un enfoque de bellwether para la selección del juicio y, en última instancia, la resolución del asunto. El proceso de bellwether permite a las partes y al tribunal "probar" unos pocos casos en una fase muy temprana del proceso, lo que permite comprender mejor la población global de demandantes. Para ello, se selecciona un grupo de demandantes que represente al conjunto; estos casos representativos se someten a juicio y los resultados sirven de "testigo de referencia" para predecir los resultados de otros juicios de demandantes en situación similar. En otras palabras, los veredictos de este grupo se extrapolan a los casos restantes, lo que en última instancia conduce a la información relativa a la responsabilidad y los rangos de daños para la mayoría de los casos. Cada vez con más frecuencia, este proceso se lleva a cabo para avanzar hacia una liquidación global, y los resultados de los casos de referencia se utilizan para valorar la agrupación de demandas en grupos de liquidación.